荷兰在本届世界杯的进攻组织里，韦霍斯特的角色一直不太好归类。他不是站桩式中锋，也很少回到中场接球转身，更多时候待在防守者视线之外的那一侧，等传中落点出现再从后点压上。荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，之后球队需要有人持续冲击禁区，韦霍斯特做的就是这件事，只是那场比赛的后续没能把机会转成进球。他的作用，往往要看他不在球的那一侧做了什么。
一、弱侧起跳的时间差
韦霍斯特的起跳点通常比中卫晚半拍。他先向远端门柱方向挪两步，等皮球飞行轨迹基本确定，才突然加速插进后点。这个时间差让盯防他的中卫很难同时兼顾球和人，一旦中卫选择先看球，韦霍斯特就能在身后抢先起跳。
这种跑位对上高大型中卫并不吃亏，因为他争的不是第一落点的制空权，而是落点之外的第二次空间。中卫顶到第一点之后身体重心前倾，回追第二点的速度会慢下来，韦霍斯特恰好在这个窗口里完成第二次起跳，把球顶向门前或回做给外围队友。
换到防守更紧凑的对手身上，这套跑位依然成立。对方即便派出两人夹击第一落点，后点防守人数也会相应减少。荷兰的边路传中只要保持一定质量，韦霍斯特总能找到无人贴身的那一瞬间。
二、二点球权与外围衔接
韦霍斯特争顶的目的不全是直接攻门。他更多把球顶向禁区弧顶一带，PG麻将胡了APP让外围的加克波、德容这类球员有二次起脚的机会。荷兰对摩洛哥那场需要持续施压时，这种做球方式比直接射门更实用，因为对方禁区里人多，正面打门的角度往往被封死。
二点球权一旦拿稳，荷兰的进攻回合就能延长。对手解围不干净，球权重新回到荷兰脚下，中场球员不需要重新组织推进，可以直接在对方半场发起第二波冲击。这种连续施压对体能消耗大，却正好克制低位防守的球队。
不过这套打法吃传中质量。如果边路把球传得太靠近门将，韦霍斯特的跑位就失去意义，中卫也能轻松把球顶远。荷兰需要边后卫和边锋在起球前先拉开对方防线宽度，给后点的争顶者留出足够空间。
三、对摩洛哥一役的落点分布
荷兰负于摩洛哥的这场比赛，加克波早早取得领先进球，此后荷兰的进攻重心逐渐转向两翼传中。摩洛哥的防线收缩很快，中路几乎没有直塞空间，荷兰只能靠边路起球找韦霍斯特这一点。他的争顶次数在下半场明显增加，真正形成射门的次数却不多。
摩洛哥中卫对后点的保护做得比较到位，韦霍斯特几次起跳时身边都有人干扰。这说明单纯依靠身体对抗争顶，遇到协防意识强的后防线效率会打折。荷兰在那场比赛中也尝试过让韦霍斯特回撤接应，效果一般，因为他背身拿球之后的处理速度偏慢。
这场失利之后，荷兰后续比赛的进攻方式有所调整，边路传中的比例仍然不低，韦霍斯特的跑位路线开始更多向中路靠拢，试图吸引中卫之后再给后插上的队友制造空间。这种变化让他的直接进球数据下降，球队整体的二次进攻机会反而更多。
四、二次进攻的转化效率
韦霍斯特制造的二次进攻机会，最终能不能变成进球，取决于外围球员的跟进速度。他在禁区内争顶时，中场球员往往还压在禁区外沿，等球落下来再冲进去，对手的防守阵型已经重新站好。荷兰需要有人提前压到弧顶附近等球，而不是等球飞出来再启动。
加克波在这方面的意识不错，他对摩洛哥那场能率先破门，靠的就是提前判断落点、抢在防守者之前完成射门。如果荷兰的中场能保持这种前插节奏，韦霍斯特的做球价值会被放大不少，二次进攻也能从数量优势变成实际得分。
韦霍斯特本人在禁区里的处理选择也影响转化率。他有时直接头球攻门，有时把球点给队友，两种选择之间的取舍要看防守站位。身边有队友处于更好的位置时，做球通常更合理，一旦对方门将出击范围大，快速攻门反而更有效。
荷兰最终止步于三十二强，韦霍斯特的这套弱侧争顶打法在比赛中确实制造了不少二次进攻机会，球队整体在临门一脚上的效率没能跟上。单靠一个点的落点包抢，还不足以撑起整条进攻线。
摩洛哥在淘汰荷兰之后继续前进，他们的防线在应对高中锋方面积累了不少经验。对荷兰来说，韦霍斯特的跑位方式仍然有价值，只是需要边路传中和外围跟进同时到位，二次进攻的机会才能真正变成进球。
