加时赛第一百零六分钟，西班牙在左路完成了一次并不复杂的进攻。尼科·威廉姆斯接球时背对阿根廷的防守者，把球护在身体外侧，等到佩德罗·波罗从身后套上才把球交出。波罗的传中找到费兰·托雷斯，比分定格在一比零。整个回合里最先解决的是球权问题，一个背身动作让西班牙在体能最紧的阶段把进攻完整地走完了一遍。
一、接球位置比对抗更重要
尼科·威廉姆斯在左路接球的位置，往往离边线还有一段距离。这个选择看似让进攻远离球门，实际是给自己留出了转身和出球的空间。防守者一旦贴上来，他可以用身体把球隔在一侧，等队友跑动再处理，而不是在边线附近被迫回传或者硬突。
背身护球真正难的地方在接球之前。他需要提前看清防守者从哪个方向压上，判断是贴身还是保持距离。对阿根廷的这场比赛里，他几次先做一个向内的假动作带偏对手重心，再把球护到另一侧，这样处理不产生助攻，但球权没丢，西班牙的进攻就不用从头再来。
如果接球位置贴着边线，防守者只需要封住一条出球线路，护球就变成了被动挨扛。尼科·威廉姆斯把接球点向内挪，等于多给自己开了一条向前的通道，这个细节决定了背身动作是有效支点还是单纯消耗体力。
二、护住球之后谁来完成衔接
背身护球本身不制造威胁，它的作用取决于有没有人及时跑到接应点。西班牙在左路的套路比较固定，边后卫从外线套上，中场向内收，形成一个三角。尼科·威廉姆斯把球护住之后，最先要看的是套上队友的跑动方向，而不是急着找传中路线。
决赛的制胜回合就是这套衔接的产物。他把球交给佩德罗·波罗后立刻向禁区方向切入，带走了防守者的注意力，波罗因此获得了相对从容的传中空间。三名球员各完成一个动作，起点是那次背身护球没有让进攻中断，后面的摆渡和射门才有机会发生。
接应的人慢半拍，护球就会变成无效控球。西班牙在同一场比赛里也有过这种回合，球在边路护住了，但套上的队友没跟上，最后只能回传重新组织。这类回合不出现在集锦里，却决定边路进攻能不能持续施压。
三、面对不同类型防守者的处理差异
背身护球的效果和防守者的类型关系很大。面对贴身紧逼的边后卫，尼科·威廉姆斯更愿意先用身体卡住位置，等对手先出脚再转身。面对保持距离、盯着传球路线的防守者，他会主动迎上去缩短接球到出球的时间。两种处理方式都不让球在脚下停留太久。
阿根廷在决赛里的边路防守贴得比较紧，尼科·威廉姆斯因此花了大量精力在身体对抗上，几次接球后要靠手臂保持平衡才能把球稳住。到了加时赛，他的跑动幅度收窄，护球之后的出球更倾向于交给最近的接应点，而不是自己转身突破。
换成不贴身的防守者，这个动作的必要性就下降，球员可以直接转身面向球门。尼科·威廉姆斯在不同比赛里的选择差异说明，背身护球不是固定套路，而是根据防守距离和队友站位临时决定的处理方式。
四、支点作用对整条边路的影响
一名边锋能不能稳定护住球，直接影响球队愿不愿意把球打到这一侧。西班牙在决赛里反复从左路发起进攻，原因之一就是球到尼科·威廉姆斯脚下不容易丢。球权留得住，中场敢往前压，边后卫也敢套上。
比分领先之后，这种作用更明显。西班牙需要靠控球消耗时间，边路能不能把球护住就成了关键。他在加时赛后半段的几次背身接球帮助球队把节奏降了下来，阿根廷因此很难组织起连续的进攻。
代价同样存在。长期背身接球意味着更多身体对抗和被侵犯，他在决赛里多次在护球过程中被从身后踢到脚踝，PG麻将胡了这类消耗积累起来，跑动能力和出球质量都会下降。
放到更长的周期看，尼科·威廉姆斯这种以护球和衔接为主的边路打法，和单纯依靠速度冲击防线的边锋不是一类。前者更依赖队友的跑位配合，后者更依赖个人突破。西班牙的体系里他承担的是把进攻串起来的那一环，进球和助攻的数据不会特别扎眼，但少了他，左路的推进就会变得断断续续。
决赛那个进球会被记住的是费兰·托雷斯的射门和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，而在摆渡之前，他在边路护球、交球、再切入的一连串动作，才是这个回合得以成立的原因。这类动作不会进入数据统计，却决定了球队在体能最紧张的时候还能不能把球留在自己脚下。
